文章来源：民生观察
九月一日，中共将正式推行强制社保政策。有人以为这是社会福利的普及，事实上，它是一场赤裸裸的“全民强制缴费”运动。不要被“全民社保”这个词蒙蔽，它听起来像现代国家的制度性进步，像福利国家的标配，像国家对民众的承诺。可在中共手里，它只是一个财政筹资的幌子。它的真实目的，不是保障百姓的养老与医疗，而是为财政注血，为权力续命。
在此之前，中共已经推出了延迟退休。延迟退休的目的很简单——减少养老金的支出年限，延缓领取的时间，把财政压力转移到劳动者身上。而现在，强制社保则是另一只手，直接把钱从你口袋里掏出来，注入他们的“社保池子”——这个池子已经千疮百孔，甚至不是你的“未来账户”，而是一个随时可以被挪用的资金池。这不是福利，这是割韭菜的升级版。
延迟退休与强制社保，本质上是一套连环计。延迟退休，是拖延你的领取时间；强制社保，是确保你持续缴费；二者的结合，就是在有限的财政资源下，把民众的“缴费期”拉长，把“领取期”缩短，从而在账面上维持基金的稳定。但这只是账面上的平衡。现实中，社保基金已经面临巨大的缺口。这也是中共接连出台延迟退休与强制社保政策的原因。
中国的财政收入有两个重要来源。一是土地财政，地方政府依靠卖地获取巨额收入。二是高速经济增长带来的税收，尤其是制造业、出口和房地产相关税收。当前中国经济步入下行轨道后，这两个支柱都在同时衰退：房地产市场低迷，土地出让金锐减；外需疲软、投资下降，税收增长乏力。同时，地方债务高企，利息支出沉重，养老金缺口在不少省份已经显性化。根据官方数据，全国企业职工基本养老保险基金收支结余率不断下降，多个省份已经靠中央调剂金输血才能发下去。老龄化的压力让基金入不敷出，而经济下行使得缴费基数减少。中国社科院早在2019年就曾发布报告预测，当期养老金结余可能会首次出现负数。到2035年，养老金有可能会耗尽。
财政困境之下，政府不是通过改善经济活力、增加税收来填补，而是直接伸手到全民口袋里——这就是强制社保的本质。它与此前的延迟退休政策有着共同的逻辑根源：都是在经济增长放缓、财政压力剧增的大背景下，通过延长劳动年限和增加缴费义务，来缓解养老金体系乃至整个财政体系的压力。这种做法表面上是政策调整，实质上是制度结构性矛盾的显现。它不仅仅是财政问题，更是政治问题——是一个不透明、不问责、无公民参与的专制政治体系，在经济困境中必然走向的路径，不是权力付出代价，而是让普通人承担更多成本。
现有社保存在制度性严重不公，无法让劳动者相信自己是强制社保的受益者。中国现行社保制度从一开始就不是公平的社会保障体系，而是一个明显带有体制内外双轨特征的制度。体制内的公务员、事业编人员，以及部分大型国企员工，社保待遇与他们的收入结构、职业安全直接挂钩。首先，他们的工资由财政或国企支付，社保缴费由单位代扣代缴，不存在欠缴、漏缴的风险；其次，他们在退休时能拿到的养老金水平远高于体制外劳动者，不仅与缴费年限挂钩，还与基数、职级等直接相关。
而在体制外，尤其是中小企业员工、灵活就业者、农民工，情况完全不同。社保缴费比例之高，在全球都是前列，但由于工资基数低、流动性大、缴费年限不足，等到他们真正退休时，拿到的养老金可能低得令人发指。更残酷的是，体制外劳动者在现实中极易遭遇企业逃缴、补缴难、断缴失效等问题，导致他们的缴费记录支离破碎。对他们而言，社保更像是一种被迫缴纳的税，而不是保障。
中国现行社保制度同时也是城乡二元结构的制度延续。中国的城乡二元结构，是计划经济时代遗留下的制度性鸿沟。表面上看，社保制度是“全民统一”的，但实际上，这套制度在城乡之间依然存在深刻的不平等。城市居民的社保覆盖范围广、缴费基数高、待遇水平也高，而农民尤其是农村户籍劳动者，即使进城务工，也常常被迫参加城乡居民社保，缴费低、待遇更低。农村养老保险水平的低下，使得大量农民在老年仍需依靠劳动力维持生计。社保制度不仅没有缩小城乡差距，反而在某种意义上固化了这种差距。城乡之间的缴费差异、待遇差异，通过社保这种长期运行的机制被不断再生产，使得下一代在起点上依旧受限。强制社保使得体制内外、城乡之间的保障差距，不仅没有缩小，反而因强制社保的压力而加大，进一步固化社会阶层。
当极权面对巨大的财政缺口时，它永远不会首先削减自己臃肿的行政开支，也不会检讨低效甚至荒唐的投资项目，更不会向国有垄断部门的巨额利润开刀。它首先想到的，是如何把账单转嫁给最沉默、最容易被驱赶的群体——普通劳动者。这种转嫁带着残酷的极权主义美学风格，它总是披着善意的外衣。延迟退休被说成“发挥人才潜力”，强制社保被说成“为你未来负责”。可是一切包装都掩盖不了事实：权力在用一种无可申诉的方式，掠夺你的今天与明天。延迟退休，就是从时间上延长劳动供给，让你多缴几年社保、少领几年养老金；强制社保，就是从金额上扩大缴费覆盖面，确保没有人能够“逃脱”这个征收体系。两者结合，就构成了一个对劳动者的“双重压榨”机制。
延迟退休与强制社保，是对劳动者的双重掠夺。它们不仅掠夺了你的金钱，还掠夺了你的时间——你本该属于自己的人生晚年，被迫继续为体制工作；你本该用来照顾家庭、享受生活的收入，被强制划走，去填一个永远填不满的黑洞。这不是政策，这是统治术。它反映了这个政权运作的基本逻辑：维护统治成本优先于公共利益。在极权主义制度下，你不是公民，你是人矿；你不是制度的受益者，而是被制度收割的韭菜。
强制社保政策推行后，最直接的受害者是个体经营者、小微企业和灵活就业者。在经济低迷、就业困难的情况下，这部分人本就收入不稳，如今却被要求每月缴纳一笔并不小的社保费。每月几百到上千的缴费压力，直接逼迫他们退出正规就业渠道，转向灰色或地下经济。这意味着，强制社保反而会加剧就业市场的非正规化，让更多人逃避制度，从而进一步削弱社保基金的基数。经济下行期的很多中小微和劳动密集型企业面临经营困难，强制社保会不会成为压垮这类企业的最后一根稻草，最终不仅未能达到增强社会保障的目的，反而导致底层就业和工资收入进一步下降，社会缺乏信心。这是一种自我反噬。
强制社保不能解决中共政权面临的困境，只会进一步侵蚀制度的合法性。强制社保与延迟退休结合起来，会产生几个值得注意的社会效应：加重劳动者负担；降低制度激励；加剧代际矛盾；削弱社会活力。这种效应的长期后果，是人们对制度的疏离与冷漠，既然政权不把我当主人，我也不把政权当自己的。这种疏离感会在社会各层面蔓延慢慢累积，从纳税到守法，从公共参与到社会责任感，最终表现为社会信任度的下降与制度合法性的侵蚀。
九月一日的强制社保，也是一个信号，国家与公民之间的关系，正在加速滑向不对等的深渊。它没有问你是否同意，也没有告诉你如何管理你的钱，更不会保证你的未来不被随意更改。它不是国家与社会之间的契约，而是一个单方面征收、单方面解释的权力结构。在这种结构中，你的缴费不是在为自己的老年买保险，而是在为权力的今天买续命药。
中共的社会治理逻辑一直如此。当财政缺口出现时，不是减少浪费、削减特权开支，而是加税、加费、加负担；当社会信任崩溃时，不是增加透明度、接受监督，而是加宣传、加洗脑、加恐吓。强制社保只是这个逻辑的又一次演绎，用体制外的资源补贴体制内的运行。社保，不是为你准备的；社保，是为他们的体制续命准备的。一个从不在乎你在工地摔断腿是怎么治的，不在乎你每天要加班到深夜才能养家糊口，也不在乎你被拖欠工资、被克扣加班费、被暴力辞退的政权，不会突然因为人道主义关怀而关心你缴不缴社保；它关心的，是财政收入的稳定、权力机器的运转。它保障的是权力机器在财政困境下的续命，而不是公民个体的老年生活。
社保制度本质上是一个基于信任的代际契约，今天的劳动者为老年人缴费，未来的劳动者为今天的劳动者缴费。然而，当政权长期忽视劳动者的工作环境、工资待遇和职业安全，仅在财政困难时才强制缴费，信任基础就已经崩塌。一旦公民对政权的信任崩塌，社保制度就失去了存在的基础。强制缴费在信任崩塌的情况下，引发社会广泛的不满和抵触。这也是为什么，很多年轻人宁愿自己存钱、投资，甚至买黄金、买保险，也不想交社保。因为他们知道，在这个体制下，“你交的钱，未必是你的钱”。社保缴费被视作被迫纳税，而不是自愿保障。
强制缴费无法重建信任，只会让反感升级，逼迫更多人想方设法逃避。最终，这将形成一个恶性循环：缴费的人越来越少，缺口越来越大，强制性越来越高，反抗情绪越来越强。最终，社保制度在失去信任的情况下，将丧失存在基础，甚至成为社会不满的集中爆发点。所谓强制社保，只会成为民众与政权之间新的裂缝。
- 解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
- 免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 灵魂之谜|中华文化|治国大道
