金英虎 #行政诉讼 状

作者：金英虎 文章来源：网络

控 告 人：金英虎   男   66岁  朝鲜族   大专学历

身份证号：220521195902230079

户 籍 地：吉林省通化市二道江区鸭园镇东热委

居 住 地：吉林省公主岭市范有屯镇太平庄三队

电    话：13664350652

被 告 人：中央人民政府

代 表 人：习近平

住    址：北京市西城区西长安街天安门广场西侧人民大会堂

控告事项：

 

中央人民政府在信访问题上不作为、乱作为

 

诉讼目的：

促进政府彻底解决信访问题

每年为政府节省1.55万亿以上的维稳资金

【具体策略可以咨询我。国家不缺人才，缺少具有战略思路的人才】

 

事实与理由：

一、不作为

1.上访问题存在了几十年，政府不仅没能有效的管控，反而让上访案件积案成山，这就是政府不作为。主管领导应承担渎职责任。

2.对上访形成的原因认识不足，病因不清，措施不力。

3.检察院提出抗诉的案件数量是新增信访案件数量的1.52%，【2021年最高检工作报告】我们可以理解为98.5%的上访人都不具有正当性吗？政府对检察院的工作是怎么监督的？

4.对法院裁判的不服判率为5.8%，这些案件的当事人基本上都沦为了信访人。这是很恐怖的事情。也许有人会说，还有95%的案件是服判的，说明主流还是好的。如果一个人，做了一万件好事，有一次犯罪行为就要承担责任。如果我们将法院看成是一个人，5.8%的错案率【不服判率】应死过好多回了。法院的错案率应控制在0.5%以内。政府没有对法院的审判工作做出有效的监督。习近平总书记说：“要让人民群众在每一个案件中感受公平正义”。那么，法院的错案率必须为零。

 

二、乱作为

1、维稳

什么叫维稳？维稳是法治，人治，还是乱治？维稳行为与法治是背离的。是人治的产物。

如果是刑事案件上访，国家以维稳的角度给他点钱，让他息访息诉，我认为这是国家向犯罪妥协。也可以理解为：为司法犯罪买单。

如果是行政违法违规案件，由国家花钱摆平，其实质是包庇政府机关的违法违规行为。并为其买单。

    国家为维稳支出的费用与23年国家发行的国债基本相当，想想就让人心痛。

涉法案件应依法解决才是正道。

国家拿钱搞维稳，我怎么看都不是国家行为，很象社会上的大哥。

维稳其实很简单，两个字就可以搞定：法治。

信访维稳思路是战略性错误。

什么是维稳：维稳就是在不纠错的前提下政府花钱摆平纠纷，实现息访息诉。

2、属地管理

属地管理该归谁管？是户籍地管理？居住地管理？案发地管理？还是被控告机构所在地管理？以金英虎生产销售假药案为例：户籍在通化，案发地在长春，居住地在公主岭，被控告机构最高检在北京，哪里是属地呢？

政府、是要管人，还是管事？属地的政府能纠正最高检的错误决定吗？

3、截访

国家动用大量的人力、物力，每天都在上演截访的恶行。

国家动用政府官员、警察截访是国家犯罪行为。触犯刑法，构成非法拘禁罪。因截访受到人身侵害的公民却告诉无门，告到哪儿都不受理。这就延伸了新的上访问题。

我在通化火车站看到两个截访的拉着一个老太太不让上车，在进京的列车上多次看到上访的和截访的争吵，在最高检、国家信访局亲眼看到上访人被拉上车、抬上车。上访人真的是政府的公敌吗？

对政府的不作为，乱作为行为，我认为只有通过司法改革，稳住司法公平、公正这条底线，才能让政府的行政行为走上依法行政的正轨。

截访是国家犯罪行为。

4、陪访

陪访可谓是中国特色的政府行为，算作为还是不作为？为什么要陪访呢？说明当事人的诉求具有合理、合法性，但是因涉法又不是地方政府有权处理的问题，所以地方政府就有了一个妥协方案：你进京上访可以，我们派人全程跟踪，只要不去国家信访局，上哪都行。我因“金英虎生产、销售假药一案”四次到最高检，每次都能见到带“保镖”上访的人。这些“保镖”都是花“维稳经费”的人。2023年，国家借了1.75万亿，与维稳资金支出基本相当。给国家的社会安定及经济发展造成了严重的负面影响。

公平比金钱更重要。政府拿钱维稳，卖掉的是公平，丧失的是法治，失去的是人心。

中国司法已经成为社会发展的一块短板。中国人民不仅需要经济更霜要公平正义。

 

此致

最高人民法院

控告人：金英虎

2024年3月11日星期一