徐沛:万之(陈迈平)就莫言答廖亦武

作者:徐沛

徐沛注:身为因六四屠杀而流亡华人,我对刘晓波、等都持批评态度,因为他们都不符合正人君子的标准。

万之与他们都是五十年代生人,曾被迫到乡下变相劳改,后来考上大学,还读过研究生。1986年他到挪威留学,比我早两年留欧,虽然我小他14岁。我上网后才联系上他,因为他对、刘晓波等的看法与我完全一致。比如,他说:「你用法西斯、土匪、流氓、黑社会形容共产党都不够。你应该说:『你是共产党!』 这足以让人们知道那是有多么坏了。这个共产党真的比法西斯、流氓、土匪、黑社会等都坏。它是万恶之源」。(更多请点击:http://www.epochtimes.com/gb/5/1/7/n773066.htm)

可是莫言中诺奖以后,我却发现他居然认同和赞赏莫言。与刘晓波等相比,莫言的私德无可非议,因为他有一位言传身教他「心存善良,多做好事,即便是丑,也能变美」的母亲(1922 — 1994)。他在诺奖答谢词中承认自己是个「有神论者」,相信「真理和正义是存在的」。可是这改变不了莫言于1970年加入共军后,就开始在的淫威下扭曲变态,堕落成一个毫无诚信可言的「讲故事的人」。我在大陆时读过《红高梁》,出国后因结识《天堂蒜薹之歌》的德文翻译,比较过原文与译文的巨大区别,深感当翻译之难……但我对莫言只有恶感,我对他的看法类似下文。

http://www.epochtimes.com/gb/12/11/6/n3722895.htm喻智官-莫言凭什么得奖-.html

所以,我难以理解万之何以在反对共产极权,批评刘晓波、廖亦武的同时却为莫言站台。

虽然如此,我愿意象过去一样与读者分享他的下列邮件:

廖亦武:

 我希望你把我的邮件从你的发件名单里去掉。从此不要让我再读你这种文字。我终于到了可以忍受的极限。

      

 作家的最高准则就是将真话,面对真实。作家选择真实,而不是当初你讽刺我说的了「选边站」。「选边站」的,不过是政客,不过是江湖帮派。作家选择真实,就是超越政治。

       

  

 当初我写信给你,说是给你「最后一个机会」,你不明白我的意思。现在你该明白了。当初刘晓波当会长能提名你诺贝尔文学奖,英文一窍不通的刘晓波,哪里能写提名信。英文提名信是我写的。从措辞到理由,都是我的「创作」,不过是信发到让刘晓波签字发出而已。就是说,我曾经是推动你得奖的。而且为此得罪了笔会里一些老朋友,比如郑义,比你好得多的作家,也曾经是候选人,大江健三郎欣赏的作家。他从此和我都不来往。就是这个原因了。

      

 但是你的言行,让我看出你其实也是一个伪君子,不过演出更高明而已。你拒绝向唐德英妈妈道歉,让我看出你对底层人的所谓同情,其实也是个虚假的。你只会「选边站」。

       

 所谓「最后一个机会」,就是我从推动你获得诺贝尔文学奖的推动者,成为一个坚决的反对者。我虽然没有什么影响力,诺贝尔文学奖不是我能决定的,但是我会向所有的院士揭露你的虚伪。你写再多,但你的虚伪在院士们那里一览无余。

  

 刘晓波的「我没有敌人」,满纸谎言,对中国监狱的赞美,令人恶心。包括说自己在不能出版,演讲,没有有对老百姓说话的机会,而「感谢两次法判给了我和民众说话的机会」(大意,你自己可以查看原文)。这都是大谎言。你曾经是政治犯,你当然知道,中国的政治审判是秘密的,不仅老百姓不知道,外国记者外交官不能进去,哪里还有对民众说话的机会。刘晓波的话是「真话」吗?而刘晓波真正对民众说话的机会是有过一次,那就是89年之后CCTV中央电视台上证明 「天安门广场没死人」。

      

 一篇这样谎话连篇的文字,还挂在诺贝尔基金会官方网站上,那才是对诺贝尔奖的亵渎。你如果是真正敢面对真实的作家,不是「选边站」,那么你首先应该去要求诺贝尔基金把这篇不真实的文字拿下来。

      

 更不用问你本人,你的笔下都是真实的文字吗?你要不要我举些例子,说明你的文字,至少部分文字,也不真实?

      

 我也很希望给刘晓波自由,让他来西方享受他的自由吧。但我知道刘晓波比你聪明多了。他不愿意待在西方,先后两次离开纽约回国,都知道,他要是留下,会和胡平等差不多的现状,不过端碗美国人的饭吃,其实默默无闻。而且他的真实面目就会暴露无遗。

      

 欢迎你来瑞典,我可以到你出现的任何地方去和你面对公众谈谈你是否真实!!

 

万之

WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源:作者博客