来源：美国之音, 文章内容并不代表本网立场和观点。
美国表示伊朗应立即释放伊朗裔美国记者雷扎·瓦利扎德(Reza Valizadeh)。瓦利扎德为了抗议当局拒绝交出他的出生证明等个人文件而发起了绝食抗议。
美国国务院对美国之音(VOA)说，国务院谴责对瓦利扎德的拘押，伊朗还应释放其他所有那些被“不公正拘押”的人士。
“我们反对该政权通过骚扰、恐吓和武力压制新闻工作者的做法，”美国国务院说。“伊朗长期以来可耻地不公正地拘押美国公民，包括双重国籍者。”
瓦利扎德曾是美国之音姊妹网络法尔达电台(Radio Farda)的记者，他去年被判处10年监禁，罪名是“与敌对政府勾结”。
瓦利扎德2022年离开了法尔达电台，并在2024年返回伊朗访问家人。他在2024年9月被捕。
文章来源：民生观察
湖北十堰维权人士尹登珍于2025 年1月在北京家中被抓，警方以寻衅滋事罪将她拘留，之后又被批捕起诉。其丈夫肖书君因为妻子尹登珍发声也遭抓捕起诉。二人身体情况不好不适合羁押，律师和家属多次申请取保被拒。尹登珍案于2025年4月9日在十堰郧阳区法院开庭，当天庭审结束，至今未宣判。目前二人均被以涉嫌寻衅滋事罪起诉，可能面临3年以上的牢狱之灾。
2025年6月5日，湖北省十堰市公安又去工作单位骚扰尹登珍的儿子，理由是找他“了解点情况”。今年4月9日，尹登珍案在十堰郧阳区区法院开庭，维稳人员曾提前去尹登珍儿子单位找其领导，禁止其儿子参与庭审旁听。尹登珍案件至今未宣判，夫妇二人均患有重病，被羁押在看守所至今，律师多次申请取保被拒。 据悉，2021-2023年期间，最高人民法院三区附近发生多起来访群众被殴打事件、6起假“袭警案”。为了给立案庭庭长钱晓晨提供下班“清场”服务，法警、保安队伍日益壮大，甚至连朝阳区小红门派出所多位民警也参与其中。 2021年5月14日，肖书君被最高法原法警队长李风伟（警号010026）带几十名法警殴打致瘫痪，至今坐轮椅4年多，朝阳分局拒不立案，称“法警级别太高，他们管不了。”让自行去找最高法要说法。 2023年6月29日，尹登珍被最高法雇佣的保安殴打致肋骨骨折3根、全身多处伤，现场多人报警后尹登珍反倒被朝阳分局以“袭警罪”立案，家属收集了大量现场视频证据，朝阳区检察院以“证据不足”不批捕，朝阳分局又盗用尹登珍女儿夏贝贝的身份信息办理假“取保候审”，该案于2024年6月4日取保结案，正在申请国家赔偿。 在最高人民法院立案庭出具《关于尹登珍、肖书君闹访情况的说明》中，将2名由北京诚通人力资源有限公司的劳务派遣保安做假证是执勤法警，并将相关证据交给十堰同江两地，假“袭警罪”结案，同一事宜又以“寻衅滋事罪”压给没有管辖权的两地对尹登珍、肖书君再次起诉。 2024年5月20日，肖书君遭到小红门派出所警官王超（警号：035119）殴打，夏贝贝因录制暴力执法过程、投诉12345遭到报复，被传唤、羁押超过30个小时，将身体卡死在审讯椅上不让吃饭、做笔录不问案情相关，只问“是否有精神疾病？是否在服用精神类药品？是否需要送往精神病院？”该情况也被最高人民法院立案庭和朝阳分局捏造为夏贝贝伙同尹登珍、肖书君闹访事件5起起诉事项之一。意图以“寻衅滋事罪”连坐夏贝贝。 自肖书君、尹登珍被打伤残后，北京朝阳分局一直拒绝立案，让夫妻二人自行去最高法讨要说法，过程中不仅遭到最高法法警、保安多次殴打，更被最高人民法院立案庭作为几十起“寻衅滋事罪”证据压给两地从重处理。甚至随着时间推移，矢口否认当初将肖书君打瘫痪的事实，同江市人民检察院称“最高法法警素质很高，不可能打人，肖书君被打瘫痪跟最高法没关系，跟同江市也没关系。” 以上事实，家属均有语音、视频、文书证据。 2025年1月26日早7:07分，尹登珍在北京市大兴区艾德佳公寓被6名不明身份人士在家门口蹲点，随后绑架入室抢劫3000多元现金、护照1本、2部手机（近1TB掌握大量日常被北京朝阳红寺村最高人民法院、湖北省十堰市政府、公安、法院绑架殴打及抢劫的视频、语音证据）。当晚21时，尹登珍被十堰市公安局郧阳分局以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留在十堰市看守所（现已被羁押四个多月）。 羁押期间，尹登珍淋巴癌病情恶化多次向律师表达“可能会死在监狱，更害怕女儿夏贝贝遭报复出事。” 家属向北京警方报案不下十次警方拒不立案，并在案件卷宗中造假：“尹登珍是中岭社区主任向邵涛在郧阳区柳坡镇养正酒店外发现并逮捕”。 虽然家属没抱任何希望地在走法律程序，无论是公安部、最高人民检察院还是最高人民法院都让人感觉失望！ 2025年2月19日，肖书君遭到黑龙江同江市“远洋捕捞”，仅因肖书君在抖音、快手、微博等平台向社会各界发出，其妻子尹登珍被湖北省十堰市在中国“最安全的城市”北京遭到5名黑社会和1名警察的入室绑架、抢劫现金3000多元、护照1本、2部手机的犯罪事实（肖书君、尹登珍两人均有北京居住证），就遭到湖北十堰、黑龙江同江两地联合打压、跨省抓捕。 肖书君有严重癫痫、心脏病，被殴打致瘫痪坐轮椅至今4年，现被羁押在同江市看守所3个多月了，同江市看守所和市人民医院篡改病历称肖书君身体健康、符合羁押和判刑。同江市公安局局长李国辉下令抓捕，声称“只有肖书君认罪认罚，才有可能放他出去就医。” 2025年4月9日，在变更开庭地点4次后，尹登珍案件最终在十堰郧阳区人民法院开庭。 开庭前，湖北十堰市司法局副局长跑到北京，要求北京西城区司法局处罚尹登珍的辩护律师，并禁止律师代理尹登珍的案件。 当日，公安部下令对全国范围内维稳，禁止关注尹登珍案件的访民前往参与庭审旁听，超过50位旁听好友被提前稳控，高铁火车上甚至在郧阳区法院门口被公安截走。其中包括尹登珍的近亲属（儿子），都被领导约谈不允许参与开庭。 最高人民法院更厉害，提供虚假证据近1TB，尹登珍女儿夏贝贝后来知道为什么禁止所有人包括尹登珍儿子参与庭审旁听。 其原因是：2023年6月29日晚，尹登珍差点被最高法冒充执勤法警的黑保安打死，但被朝阳分局刑事立案假“袭警罪”的案子，朝阳分局查了一年都查不出来保安的警号、轻伤以上的伤情诊断并声称当晚监控视频丢失，已经丢失的监控视频（尹登珍、肖书君全程差点被打死的监控视频）竟然还敢当庭播放，真没想到最高法都已经不懂法到这种程度了，不仅敢当庭播放他们的犯罪事实还敢把已经结案一年申请国家赔偿的案件假“袭警罪”以“寻衅滋事罪”再次起诉！简直太厉害！夏贝贝因为身份证被朝阳分局盗取办理假“取保候审”担保人，一直在走控告、法律流程，并照顾两位重病老人、在北京推瘫痪肖书君轮椅一年多，夏贝贝也被捏造与尹登珍一起上访闹事事项5起，伺机想将夏贝贝一起“寻衅滋事罪”逮捕，真是恶毒至极！ 当天庭审中，检方临时对尹登珍增加了“妨害公务罪”、“扰乱国家机关单位秩序罪”，要求对尹登珍加重刑期，被律师驳回。庭审当天晚上7点左右结束，至今未予宣判。 开庭结束后，十堰市领导三番两次去找尹登珍谈话，说省高法信访处处长周鹏提出的赔偿方案是欺骗尹登珍的，他们从未找十堰市协调过，希望尹登珍做女儿夏贝贝思想工作让其女儿停止发声，避免更多的人牵涉进来。 对此，夏贝贝表示，“母亲尹登珍因‘敲诈勒索政府罪’翻案追责，继父肖书君因房屋宅基地被抢、法院判赢不给执行，现今又遭到最高人民法院立案庭庭长钱晓程迫害，提供多份假证力压没有管辖权的十堰同江两地基层法院对其从重处理，两人都被以涉嫌“寻衅滋事罪”起诉，可能将面临3年以上的牢狱之灾。 他们联手捏造假证假病历冤假错案，将我重病母亲淋巴癌患者尹登珍、严重癫痫、心脏病、瘫痪患者继父肖书君强行羁押在看守所，让两市人民医院、看守所篡改病历，谎称两位重病患者'身体健康、符合羁押和判刑'。 还妄想威胁我母亲，制造信息差让她通过律师来做我思想工作。他们不觉得自己的行为很搞笑吗？” 据了解，尹登珍，湖北十堰人。2003年尹登珍因举报湖北省十堰市政府领导与蔬菜批发市场老板搞权钱交易，将一个多亿的蔬菜批发市场以80万元卖给老板李荣克，导致国有资产严重流失、六百多名国企员工下岗。先是蔬菜批发市场老板违反合同毁掉尹登珍货物，后导致其直接损失三十多万元。 因民事官司执行不到位，2006年尹登珍开始上访维权；2007年被劳教1年3个月；2009年被市政府、公检法集体做假证捏造冤案“敲诈勒索政府罪”判刑服刑3年。该案通过尹登珍上诉申诉16次，最终于2022年5月30日其“敲诈勒索政府罪”被宣告无罪。 因举报尹登珍遭到了十堰市政府、公检法长达二十年的迫害，被判刑，关黑监狱，精神病医院长达12年，致全身多处伤残、淋巴癌。 随后，因尹登珍要求对政府进行追责赔偿，但再次遭到迫害，目前羁押在十堰市看守所。 尹登珍的丈夫肖书君，是黑龙江同江市人。因房屋宅基地被抢、法院判赢不给执行而上访，后在最高法被黑保安殴打致残瘫痪，目前羁押在同江市看守所。
文章来源：民生观察
牛腾宇被中共当局构陷入狱判处有期徒刑14年，其不服一审判决提起上诉，代理律师前往法院要求阅卷遭拒。近日，牛腾宇的父亲在广东高院门前为子维权，要求高院允许律师前往阅卷，但却始终未得到广东高院的任何回应。
广东高院门口现三个“冤”字，高院院长张海波对这些喊冤的声音充耳不闻，与制冤的元凶沆瀣一气。 广东当局炮制震惊中外的冤案，导致牛腾宇被非法关押。家属提出的合理申请，要求代理律师查阅与该冤案相关的案卷，却被以非法理由拒绝。 2025年6月10日，牛腾宇的父亲在广东高院门前高呼：“张海波，凭什么不让我们阅卷？”然而，广东高院对此却如同缩头乌龟，对这三个“冤”字视而不见，对呼喊的声音毫无反应。 牛腾宇的父亲已在广东维权两个月，但张海波院长始终未给予任何有意义的回复。 更令人愤怒的是，法院编造了许多毫无逻辑的谎言，企图混淆视听。例如，声称案卷被茂名法官张书铭私藏，以及引用五部委的有关规定二审后可以不向代理律师提供案卷的行政法规。这些说辞简直是荒谬可笑。 家属认为，广东高院为了逃避责任，竟然不惜使用这种幼稚可笑的借口。张海波拿着鸡毛当令箭，恶意解读行政法规，试图为自己的不作为辩护。然而《刑事诉讼法》明确规定，在押人员的代理律师有权向法院要求调阅案卷，无论二审是否结束。法律高于行政法规，因此即使两者发生冲突，也应遵循法律。 张海波从未敢正面回应牛腾宇的父亲。几天前，当张海波带领二十几名法官为上级领导送行时，牛父大声质问他，但张海波始终不敢出来，导致一旁的领导用手机记录了这一场景。此举使得张海波颜面尽失，但他宁可面临这样的尴尬，也不愿依法妥善解决此案。 显然，张海波已然拜好了码头，他与广东当局炮制冤案的元凶，以及替这元凶撑腰的黑后台都拴在了一条绳上。一荣俱荣，一损俱损，因此张海波将为这条绳上所有的蚂蚱们效忠到底，就算是粉身碎骨、碎尸万段，也在所不辞。 家属表示，他们不会惧怕张海波和其背后政治集团的势力，即便曾被多次危及到生命，也将抗争到底。家人会将维权行动一直进行下去，直到广东当局不再以这种非法方式耍赖为止。 而值得一提的是，在5月中旬，牛腾宇的父亲因到广东高院门口为子维权，竟遭高院一工作人员带领六七个保安的暴力殴打。 2025年5月12日上午，牛腾宇的父亲来到广东高院门口，突然从高院里走出一个身着白衬衣的男子以及六七名身穿法院制服的保安，其要求牛腾宇的父亲不许站在高院门口的马路上，也不许坐在高院门口附近。 牛腾宇的父亲遂与他理论，马路及路边属于公共区域，法院工作人员无权赶人。白衬衫男子见理论不过，旋即面露凶相说道：“法院领导下令了，让我们打你一顿！” 随着该白衬衫男子一声令下，其身后六七名保安立刻冲上前，按倒了牛腾宇的父亲，这一通殴打导致牛腾宇的父亲手臂被扭伤。 在打完人后，牛腾宇的父亲继续与他们理论，该白衬衣男子在门口站了一会儿，便带着那几名动手的保安离去。 牛腾宇的父亲则继续在高院门口，要求高院领导给出一个说法。 据悉，2019年，广东当局炮制了《部督1902136专案》，抓走了近30名无辜青少年，并对他们进行了一番酷刑折磨和冤判，之后牛腾宇获冤刑14年。 牛腾宇不服判决提起上诉。牛腾宇的母亲可可一直为儿伸冤，遭到日夜迫害，各种骚扰和谋杀持续至今！ 家属聘请了北京某知名律师帮助儿子伸冤，由于伸冤需要写上诉材料，而为了写好上诉材料，则必须要调阅该冤案的相关卷宗。 起初，广东高院曾做出过承诺，将相关的案卷提供给牛腾宇的代理律师阅览，但当牛腾宇的父亲前往存放案卷的单位——茂名市中级人民法院后，他们又突然变卦。中院及高院以“案卷被神偷法官张书铭偷走，且无法找回”为理由不允许阅卷。 当牛腾宇的父亲来到广东高院，要求追究偷走案卷的法官张书铭的责任时，高院方又表示，只要答应高院一方的条件，广东高院就能让“失窃已久且无法找回”的案卷立刻重见天日，并允许代理律师阅卷。 随后，牛腾宇母亲打听得知，广东高院审判监督庭庭长胡晓明在其后台的指使下，极力阻止代理律师阅卷，而后牛母曝光了胡晓明的卑劣违法行为。 之前牛腾宇父亲在广东高院门口被打一事，是否与牛母曝光了胡晓明有关，还待确认，但可以确认的是，打人者为广东高院的保安，而指挥这群保安打人的，则是高院的工作人员或领导。 牛腾宇母亲称，将坚决追究广东高院、打人保安以及指挥者的责任，绝不放弃。
文章来源：民生观察
三十六年前的今天，枪声划破夜空，坦克碾碎青春，强权践踏理想，热血染红长街。那一夜，不只是无数年轻生命的终结，更是中国人民追求自由与尊严梦想的惨烈断裂。
三十六年过去了，鲜血未干，枪声犹在。中共对其罪恶不但没有一丝悔意，反而不断加码镇压——从开枪变成维稳，从子弹变成算法，从恐怖统治变成高压打击，强化审查控制，抹除六四记忆。今日的高压维稳、对良心犯的迫害、对言论自由的封锁、对公民权利的打压，正是六四镇压逻辑的延续。
三十六年过去了，六四仍在进行。它不止是被封存的档案，不止是被删去的教科书文字，不止是只存在于记忆中的惨剧，不止是天安门母亲痛哭的声音。
六四是禁言，是被迫噤声的人；
六四是坐牢，是因为发言、悼念、点烛而被“煽颠”的良知；
六四是删帖，是大数据与国家暴力联合打压下的数字审查时代；
六四是恐惧，是每一个心知真相却不敢说出的眼神；
六四是沉默，是我们被训练出来的生存方式。
六四的牺牲者不止于那一夜的年轻人，也包括此后的三十六年里，被控制、被迫害、被边缘化的无数良知者与普通人。
六四不是历史，是现实；六四不是一场事件，是一套体制；六四不是一夜的屠杀，是人民每一天的恐惧。六四不是过去时，它是中共统治人民的现在时。
我们不仅纪念1989年的死难者，也要记住今天，记住此刻，还有人正在为那段历史、为那场记忆，被送上法庭，被关进牢房。令人痛心的是，香港这片曾经点燃希望之光的土地，如今也被血染的黑手紧紧扼住。
香港的镇压是六四仍在进行的最新篇章。今年年底，香港支联会三位主要成员——李卓人、何俊仁、邹幸彤——将面临强权的审判。他们不是杀人犯，不是煽动暴乱的人，更不是“国家的敌人”。他们的“罪行”，只是坚持了三十年的一件事：悼念六四。
他们举起蜡烛，是为了守护一段被禁止谈论的真相。他们说出“六四”两个字，是为了让这个民族，不至于彻底遗忘自己曾流过的热血、呐喊过的声音。
他们的牢狱，不是耻辱，而是高贵。
他们的审判，是政权对历史真相的又一次绞杀，也是我们愿意坚守的勇气。
我们为什么纪念六四？
因为有人还在为它坐牢。
因为有人还在替我们承担良知的代价。
因为这片土地还没有自由。
今天我们纪念“六四”，也是在纪念香港正在凋零的自由。我们悼念被杀戮的青年，也致敬被囚禁的良知。
六四不死，记忆不灭。人民终将自由。
谨以此纪念六四三十六周年，全体殉难者，以及所有坚持记忆与抗争的人。
民生观察
2025年6月4日
文章来源：民生观察
近日，武汉市汉南区汉南农场退休职工陈友珍，向中央巡视组领导递交材料，反映湘口农场公司伪造假材料假身份，非法窃取退休老人的社保资金、社保卡，为其亲友谋私骗保，导致陈友珍至今蒙冤近十年时间。因维权陈友珍遭到非法限制人身自由、关精神病医院等迫害。
陈友珍是武汉市汉南区汉南农场的一名企业退休老人。 武汉经开汉南区公务员马建新以湘口街道办事处、 湘口农场公司的名义，伪造隐匿“国家公文”等材料，用姨妹陈翠娥假身份（身份证号：420101196611244227），非法手段窃取陈友珍退休帐户内缴纳的社保资金、社保卡，为其亲友谋取私利。 湘口街道办事处、湘口农场用私人银行卡给陈友珍发退休工资，对陈友珍进行报复陷害，有组织纠缠迫害，导致陈友珍在外流浪，侵害了陈友珍的合法财产权益，致其无故蒙冤9年。 武汉市经开汉南区委书记刘子清存在违反工作纪律与政治纪律行为，信访工作失职失责；不落实党中央大政方针，包庇纵容，对上述问题视而不见置若罔闻，从而造成这样的局面。 陈友珍因此事上访维权多年，期间遭到打压迫害。 2021年9月24日，陈友珍因全民所有制职工身份被顶替一案，不服湖北省高级人民法院的再审裁定书，去北京向最高人民检察院和最高人民法院递交申诉控告书，被拦截押送回武汉，后被强行送进武汉市汉阳医院精神科，遭强迫吃药。 在得知上述消息后，很多武汉访民和网友于2021年10月2日，前往医院营救陈友珍，部分访民从外地赶来相救，结果被汉阳区五里墩派出所警察抓走10人，当天晚上释放7人，还有3人被关押。这三人分别是：李么、姜春林、孙向，后被警方构陷罪名行政拘留。最后在网友的多方声援下，陈友珍于当天晚上7点多钟被放回家。此次，陈友珍被强制关押在武汉市汉阳医院精神病科住院治疗9天。 2025年2月25日上午，陈友珍因生病在医院打点滴，湘口街道信访维稳办张次平主住，派出所李伟，社区的符新不停对其打电话骚扰，说是来给她解决问题的。实则是对其进行维稳限制人身自由，从而阻止她前往北京上访。 陈友珍表示：“湘口街道长期维稳限制我的人身自由权，甚至浪费国家大量财政资金聘用外地黑保安暴力绑架维稳，抢手机，抢身份证，抢旅行包，搜身，扣帽子贴标签残害身体，砸门，辱骂，威胁，恐吓逼的我外出租房四处流浪，不解决问题，只解决提出问题的人。” 2025年3月1日，陈友珍出行旅游。3月7日凌晨，湘口街道信访办以“恶意敲诈政府的罪名”，将陈友珍非法拘禁并扣押手机火车票不还，且不给任何手续。 据悉，现年61岁的陈友珍曾是国营汉南农场正式职工。2016年12月，汉南区湘口街道办事处纪工委（政法委）书记马建新，盗用陈友珍的身份信息，给他妻子的妹妹办理退休，霸占陈友珍的权益。为此，陈友珍维权9年至今无果。 陈友珍电话：15871399806
文章来源：民生观察
天津市和平区郑建慧的儿子尹航因校园霸凌而患有精神病，重复残疾。其子校园霸凌案于2006年在最高法院立案，即（2006）民一监字第462号和（2007）民一监字第474号，两案至今已十八年了没有审理结果，且案件在最高法院档案室，东交民巷27号丢失。另一由校园霸凌案引发的医疗纠纷案于2015年7月2日一审在天津市河东区法院立案审理，二审天津市第二中级法院审理。民事案件按照法律规定半年审结，现在已是2025年了，案件近十年了，两级法院以找不到鉴定机构为由至今没有结案。郑建慧因为子维权曾被多次行政拘留和刑事拘留。
这是一起1999年发生在天津市第十七中学的校园霸凌案。校方将此事件隐瞒于家长长达半年之久，导致郑建慧时年13岁的儿子尹航错过了病情的最佳治疗期。对学校的隐瞒、无理、不让转学……监护人郑建慧在忍无可忍的情况下于2000年10月24日起诉学校及五个肇事学生。 案件在天津市和平区法院立案审理。 2001年5月和平区法院通知监护人，因案件审理需要做因果关系鉴定。并委托天津市高级法院鉴定室做鉴定。即（2001）高医鉴字第104号鉴定。5月31日鉴定结果出来了。但鉴定机构、法院就是不给原告鉴定书。郑建慧质疑：这不是国家机密，为什么不给当事人呢？ 同年6月19日开庭。法官只是宣读了鉴定书（内容略）笔录里没有记录宣读鉴定内容。 直到两年后的2003年7月25日，法定代理人郑建慧巧遇机会，才从和平区法院档案室复印出来鉴定书。 按照鉴定书的案卷号郑建慧到天津市高级法院档案室查阅104号鉴定卷。发现（2001）高医鉴字第104号鉴定存在以下违法犯罪事实： 1、鉴定卷里没有鉴定机构许可证；违反了《司法鉴定机构登记管理办法》第二条第二款，第三条第三款之规定。 2、没有鉴定人的资格证书和执业证书，违反了《鉴定人管理办法》第四、六条规定。 3、鉴定书里没有记载鉴定日期、鉴定场所、在场人；违反了《精神疾病司法鉴定暂行规定》第十八条第四款规定。 4、鉴定卷共九页，六、七两页没有，被隐匿了什么？鉴定卷不完整，鉴定的真实性不存在。 5、鉴定结论：尹航发病住院属儿童期神经症，（也称儿童情绪障碍）。当时尹航就在医院住院治疗。鉴定卷里没有任何病历，违反了《精神疾病司法鉴定暂行规定》第十七条第五款规定，鉴定结论没有依据。 6、李永志是主检法医，鉴定书上没有签名，违反《精神残疾司法鉴定暂行规定》第十八条第十一款规定。鉴定人陈光明没学过医，没有鉴定资格。违反了《精神残疾司法鉴定暂行规定》第十三条第一、二款规定和当年的《民诉法》第七十二条规定。同时还违反了《司法鉴定人管理办法》第四、第六条规定。鉴定人刘毅没出鉴定现场，在鉴定书上签名属于无效。 鉴定书第一页第四自然段写着“另据一中心门诊记录情绪不稳定，偶有易怒，发脾气，精神神经紊乱。” 而门诊记录却是“反应性精神障碍”这本是直接因果关系！可和平法院偏要再做因果关系鉴定。让人怀疑其目的是什么……？ 104号鉴定，除了尹航名字是对的，按照法律条款规定，其他没有对的地方。 一审，天津市和平区法院；二审天津市第一中级法院；再审，天津市高级法院。 三级法院十多个法官，没有对104号鉴定进行任何审查枉法判决。违反了《民诉法》（1991年版）第六十四条第三款规定。 在没有鉴定书的情况下，二审上诉困难极大，就是在这种情况下，原告坚持上诉。2001年9月28日二审下判时法院仍不给原告鉴定书。 再审天津市高级法院，付敏、薛征审理此案。尽管郑建慧提交了新的证据：北京大学第六医院（精神卫生研究所这是中国最权威的精神病医院）精神分裂症的诊断证明，提交了尹航的残疾证和重做司法鉴定申请书。天津市高级法院无视客观事实，驳回再审申请。并明确写着“本院对该案复查后认为，原法医鉴定结论是客观的……”请问哪里客观？哪一点客观？ 法医李永志不敢在鉴定书上签名就是违法。之后还给法庭出示伪证说“这种急性的应激反应应在数日或十数日即可消退，偶有延迟反应多在三个月内就可以病愈了”，事实是原告尹航现在还在住院治疗。 对此，郑建慧对三级法院和天津高院鉴定机构发出质问：你们可以举证，尹航什么时候病愈了？面对事实，你们枉法判决！你们是对原告尹航的二次迫害！更是对原告尹航的再次霸凌！ 据悉，郑建慧因为子维权，遭遇多次打压维稳。 2025年3月5日，郑建慧在北京北六环，被警方带回天津。 2025年3月9日，郑建慧前去北京大学第六医院为儿子取化验单，被天津警方在天津站第2进站口劫持。 因儿子被校园霸凌而患有精神病，重复残疾。平时儿子需超量服药才能控制病情。故，按照规定需要经常做血药浓度检测。有些化验当天是不能出结果的。没有检测结果医生开药就没有依据。 郑建慧自己也身患重病“脑梗死、脑血管瘤”她的家从来就没有脱贫。她和儿子吃饭和吃药竟成了一对难以解决的矛盾。 2025年4月7日下午，郑建慧来到天津市高级法院门前要求见院长，被法警、辅警守在法院门口进行阻拦。 郑建慧控诉，三级法院十多名法官，不对鉴定的真实性、合法性、关联性进行审查。采信违法鉴定枉法判决。致受害人没有后期治疗费而沿街乞讨！她要求李静院长孙长华副院长接待！
文章来源：民生观察
（编者按：中共管控网络言论无上限，民众反对声浪多大，都不足以撼动中共推进数字极权的决心，日前强行出台的网证制《国家网络身份认证公共服务管理办法》再次证明了此点。該办法在去年出台所谓请求意见稿后，因民众反对强烈而一度不再讨论，让外界误认中共听取民意而搁置，但沉寂不到一年，中共忽然直接公布实施办法，内容完全没有采纳网民任何意见。中共如此枉顾民意，一意孤行，彰显出极权统治的最后疯狂。）
一、不顾民意强推网证制《国家网络身份认证公共服务管理办法》
去年推出征求意见稿时备受争议的《国家网络身份认证公共服务管理办法》，将于7月15日实施，中国逾10亿网民可「自愿」登记真实身份，统一核发「网号」、「网证」，用来向需要实名认证的网络平台进行认证，不需再提供姓名和身份证号码等；但中国知名自由派法律学者劳东燕曾直指，新制度的真实用意是要强化网络言行管控。
《央视》、《新华社》报道，中国公安部、国家网信办等6部门2025年5月23日联合公布《国家网络身份认证公共服务管理办法》，鼓励有关主管部门、重点行业、网络平台按照用户自愿原则，推广应用网号、网证，并指网号和网证是中国网络身份认证的一种机制，将传统身份证讯息转化为加密的虚拟凭证，用于网络平台进行身份验证。
报道形容，平台如同一个由国家管理的个人身份讯息「仓库」，里面的每个「储藏间」中存放着各人的身份讯息，网号是「储藏间」的「门牌号」，网证是民众手中的「IC门禁卡」，在网上认证身份时，只需报上「门牌号」，由国家「仓库」来验证「IC门禁卡」及反馈核验结果。
清华大学人工智能研究院教授郑方表示，网号与身份证号相似之处是号码是唯一的，也是终身不变的，不同之处是在现在民众的身份证号里有很多隐私讯息，如户籍注册地、出生年月日、性别、住址、姓名等，但网号没有，只有数字字母；网证也不是一个新的证件，而是一个凭证，方便记录网号。
目前国家网络身份认证公共服务已连接400多款应用程序，包括各大网路平台和政务服务、教育考试、文化旅游、卫生健康等行业的应用程序。当局强调，网证及网号可减少网上平台收集公众个人身份讯息，并不是法律意义上的证件，且以自愿性质执行，而互联网平台应当保障透过其他方式登记、核验真实身份的用户，与使用网号、网证的用户享有同等服务。
不过，在去年征求意见稿推出后，清华大学法学教授劳东燕曾发表〈「网号网证」是给每个网友安上的监视器〉一文，提出质疑：「此《办法》的真实用意是保护个人信息？还是加强对个人在网络上的言行管控？」，并指出该《办法》将带来极大的社会风险，网号及网证形同疫情期间的「健康宝」，透过这样的工具将社会管控常态化，相当于为每个网民装上监视器。
她指出，网号与网证制度等于将原本针对涉嫌罪犯的刑事侦查措施，无限扩大至适用于所有的普通人，在没有任何违法犯罪嫌疑下，管理者不需任何手续，就可对网上的痕迹进行追踪，并限制甚至剥夺个人使用网络，这显然违背法律原则。
二、中国网控铁幕——数字极权时代降临
2025年7月15日，中国将正式启动“网证网号”制度——一个被包装为“保护个人信息、提升网络安全”的政策，实则是中共政权进一步压缩民众言论空间、全面控制思想表达的铁幕工程。它不仅标志着网络实名制的彻底深化，更预示着中国将进入一个前所未有的“数字极权”时代。正如“防火墙”使中国互联网沦为信息孤岛，如今，“网证网号”将使每一个中国网民在网络上的一举一动、每一次发言、每一次搜索、每一条评论都可被精准识别、绑定到现实身份。这是对人民思想的系统化收编，更是对言论自由的公开宣战。
根据中国公安部与国家网信办发布的《国家网络身份认证公共服务管理办法》，所谓“网证网号”指的是每一位互联网用户将拥有一个“国家级”的网络身份编号（网号）和认证凭证（网证），用于登录网站、App、论坛、社交平台等互联网服务。这一身份系统看似保护隐私，实则是国家对民众发言自由的数字枷锁。“国家统一认证”“实名绑定”“行为可追溯”这些政策语言背后，隐藏的是真实世界与虚拟世界的彻底捆绑——再也不会有“化名”发言、匿名吐槽、自由讨论的空间。你说的一切，都将被一套庞大的国家数据库所记录、比对、分析。再小的声音，只要“出格”，都可能引来封号、警告，甚至上门抓捕。
试想，一个连昵称都要实名登记的国家，如何容得下对政权的批评？一个发言都要通过“认证”的网络平台，如何可能允许真相的传播？这哪里是信息安全，这是中共要在数字层面对全体国民实施“思想编码”！
“网证网号”不仅是网络空间的全面实名，它也预示着一个技术独裁时代的来临：数字身份的单一化，将成为政府打压异见者的基础设施；行为数据的可量化，意味着“你的政治倾向”将被算法预测并打标签；人工智能的舆情识别功能，将让言论审查自动化，压迫更加迅速精准；社会信用的联动惩罚机制，会让一个在网络上说错话的人，失去贷款、旅行、教育等基本权利。到那时，言论不再是权利，而是一种“风险”；真话不再是勇气，而是“犯罪”。中国将不再有“人”的个性，只剩“码”的标签、机器的管理、系统的筛选。
中共高举“保护信息安全”的旗帜，实则是在制造信息不自由；它喊着“净化网络环境”的口号，实则是要清除一切异见。它不是要“保护人民”，而是要“驯化人民”。中国人民不需要一套用来奴役他们的“网证”；中国网民不需要一个把他们关进笼子的“网号”。真正的安全，是人民免于被监控的安全，是可以畅所欲言的安全，是在说出“我反对”的时候不会被封号、不会被抓走、不会被沉默的自由。
“网证网号”是中共对中国人最后的压制一击，它想把14亿人民都变成温顺的“编号个体”，不再发声、不再反抗、不再有思想。
三、一年前倍受质疑的征求意见稿出台
2024年7月26日，中国公安部、国家互联网信息办公室（下称“网信办”）起草的《国家网络身份认证公共服务管理办法》（下称“《办法》”）公开征求意见。至8月25日止。
《办法》提出“网号”与“网证”的概念，将依托国家统一建设的网络身份认证公共服务平台（下称“身份认证平台”），为互联网用户提供网络身份认证服务。在起草说明中则提到，《办法》提出目的是为最大限度减少互联网平台以落实“实名制”为由超范围采集、留存公民个人信息。
所谓网号，即一串字母和数字组成、不含明文身份信息的网络身份符号，网证指承载网号及自然人非明文身份信息的网络身份认证凭证。根据《办法》的表述，“网号”、“网证”的关系接近身份证号码与身份证的关系，区别是互联网平台仅能有限获取明文信息，申领“网号”、“网证”所需的身份信息、人脸信息等，将由政府管控的网络身份认证公共服务平台统一收集。
《办法》所指“网络身份认证公共服务平台”，一再强调“处理个人信息不得超出为自然人提供申领网号、网证以及进行身份核验等服务所必需的范围和限度”，却同时留下两处例外条款：包括处理个人敏感信息与对外提供相关数据信息时，均可在“法律、行政法规另有规定”或“有法律、行政法规规定应当保密或者不需要告知”的情况下，允许由身份认证平台自行处理或不具体说明个人信息如何被使用。
《办法》同时再三强调，“网号”、“网证”的推动采取自愿原则，包括个人自愿申领、平台自愿接入、有关部门自愿推广应用，仅在起草说明中提到“鼓励互联网平台接入公共服务”。但就在《办法》尚在征集意见时，《成都商报》已经报导，目前申请和使用网号、网证的“国家网络身份认证”试点版应用程序已在多个应用程式商店上线，包括国家政务服务平台、中国铁路12306、微信、淘宝、小红书等67个应用程序已开始试点网络身份证。
申领“网号”、“网证”需要用户提供身份证件及人脸识别，同时关联手机号。《办法》第十五条指出，可供申请的身份证件包括居民身份证、港澳居民居住证、台湾居民居住证、港澳居民来往大陆通行证、台湾居民来往大陆通行证、外国人永久居留身份证、中国公民普通护照（华侨）等。
《办法》一再强调保护个人信息安全。但回顾中国互联网实名制的提出与落地全过程，那民众被采集了的个人信息恐怕依然难以确保万全，而提出设立“网号”、“网证”更多地只是反映中国尝试再次加强互联网的管控。
四、中共强化对互联网管控，强推网络实名制的历史
2015年12月，中国国家主席习近平在第二届世界互联网大会上发言提出：网络空间不是“法外之地”……要坚持依法治网、依法办网、依法上网。
也是在这一年的年初，承担中国互联网管控职责的网信办明确提出，将全面推进网络真实身份信息的管理。2015年至2017年三年间，网信办陆续推出《互联网用户账号名称管理规定》《移动互联网应用程序信息服务管理规定》《互联网新闻信息服务管理规定》《互联网跟帖评论服务管理规定》等一系列文件，针对互联网信息服务、移动互联网程序、互联网新闻平台、跟帖评论等不同互联网服务均提出“实名制”要求，明确不得向未实名用户提供服务。（延伸阅读：《以“网络安全”为名：中国网信办是如何变成一头巨兽的？》）
工业和信息化部也在2017年1月宣布，已实现了全部电话用户的实名登记，仅2016年1年，工信部就组织1.2亿电话用户进行实名补登记。
也是在这三年间，备受关注的《网络安全法》经历了公开征集意见、人大审议通过、正式发布施行三个阶段，于2017年6月1日正式实施。其中第二十四条明确提到，“网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。”
这也就意味着，在电话实名制与互联网实名制已经先后大规模推广的既定事实之下，互联网实名制在立法层面终于得到确立。赶在新法实施之前，百度、知乎等尚未完全实施实名制的平台，也陆续宣布跟进。知乎还在一份声明中提到，“如因发表的内容引发纠纷，知乎将配合司法机关依法提供用户信息”。
但“后台实名，前台自愿”的原则，并未成为中国互联网实名制的终点。
2022年6月，网信办发布《互联网用户账号信息管理规定》，除再次强调实名制外，还要求互联网平台需要在互联网用户公众账号信息页面，提供运营主体、IP地址归属地等信息。
2023年，网信办再度发布《关于加强“自媒体”管理的通知》，提出禁止自媒体“集纳负面信息、翻炒旧闻旧事、蹭炒社会热点事件、消费灾难事故”等一系列限制，要求各平台“防止被依法依约关闭的账号重新注册”，还要求以显著方式展示自媒体账号所属 MCN 机构名称。
前项规定，演化为从微博率先试点、拓展至微信公众号、小红书等众多平台的前台显示 IP 归属地的措施；后项通知，则推动微信、微博等至少八家互联网平台，开始实施互联网大 V 前台实名政策。
“互联网并非法外之地”，而“网号”与“网证”的出现则表明，互联网实名制也并非中国互联网管控的终点。
“网证”政策的实施使中共政府在言论控制方面的措施变得更加严厉。许多观察者认为，这一政策不仅限制了个人的自由表达，还将会加剧社会的紧张局势。社交媒体和网络论坛曾是中国民众表达意见和讨论社会问题的重要平台。随着“网证”政策的推进，这些平台的言论空间将变得更加狭窄。
五、专家学者对网证制的担忧与批评
此次《办法》的征集意见稿一经公布，旋即引发不少学者公开质疑。
清华大学法学教授劳东燕指出，《办法》作为部门规章，明显缺乏上位法依据。她还表示，《办法》真正的目的是管控人们在网络上的行为，称“网号制度就相当于给每个人的上网行为安装一个监视器，所有网上的痕迹（包括浏览痕迹）都可一网打尽打尽地轻易加以收集。”
北京大学法学院副院长沈岿也认为，“网号”与“网证”可能给个人隐私权和个人自主权带来极大风险。他表示，原本用户作为隐私被“零碎暴露”于多中心、商业化平台的网络存在，在“网号”、“网证”普及后，可能非常容易地在一个集中统一平台成为“完整裸露”的网络存在。
而香港浸会大学新闻系助理教授闾丘露薇在接受《纽约时报》的采访时说：“有了这个互联网身份证，你在网上的一举一动，你所有的数字痕迹，都将受到监管机构的监控”。
美国智库“大西洋理事会”（Atlantic Council）中国网络专家雷凯瑞（Dakota Cary）表示：“假设小王向政府申请了网证，然后去微博、微信、小红书等平台注册。这些公司看到有关小王的数据可能变少，因为小王采用的是网证号码，但政府很可能收集到小王使用了哪些平台的信息。”
雷凯瑞还表示，“根据《国家网络安全法》和《国家情报法》，中国政府可以要求（上述）公司帮助政府收集个人数据。因此，我们不知道政府（发行网证后）能否自动查看网民的活动内容。但我们知道，政府应能看到网民使用了哪些帐户和这些帐户的创建地点。至于政府能否看到网民的活动内容，取决于他们与公司的关系，以及他们是否强迫公司提供这些信息。”
六、网民对网证的愤怒与抗争
一位署名“方之夫”的微博用户发帖批评：当局“管制话语权，此权极大”。他还警告说，未来若“网证被吊销了，就是在互联网世界里被判处了极刑。”
署名“乖乖老鼠”的微博用户也发文感叹，中国网信办未来或可靠网证“一键封杀举报者在所有平台的举报记录？！那时是不是死无发声之地？恐怖”。
北京律师王才亮在微博发帖称:“国家太累了! 又将为社会公众统一签发网号网证！……我的意见很短，就是：不赞成这么做。请给公民们留下一点点隐私的空间。”
一位署名“刘继明”的微博用户更嘲讽：当局“一边煞有介事地公示(网证管理办法)，向社会征求意见，一边屏蔽不让人发表意见，这样拙劣的民主秀真让人大跌眼镜”。
原籍湖南、现已入籍台湾的网络工程师佐拉原是中国知名的公民记者，熟悉中国网络文化的他在接受美国之音采访时表示，中共一再紧缩对互联网内容和言论的管控和审查，未来透过发行网证网号将可进一步扩权，因为中共将手握该许可证的解释权和发行权。
Huashengdun：那些推行这一暴行的官员应该知道，它们为了拍马溜须升官发财，反人类，最后，它们本人及家族同样会被反噬，下场一样可悲。中共这一暴行，是赤裸裸的网络恐怖主义、网络集中营、网络监狱，把14亿中国人牢牢控制在手上，中国人从此更要过上奴隶般的日子，真为中国人悲哀。
Xue Hai Li (Maryah) ：是的，暗暗殺人不用刀，阻斷中國民眾与西方國家聯繫！實際上還是專制法家思想老路！而未來中國圍攻臺灣島，能否打贏中共邪惡政權的進攻在於我們能不能在中共長城防火牆打開缺口把火種遞過去點亮黑暗的中國！
這次更加狠毒！估計他們感到政權岌岌可危，所以採取狠毒的措施！希望有識之士破解中共邪惡政權的上網阻斷措施！
zktp ：我想中共是想阻止批评声音上网呀，当你发出批评声音时，就会自动取消你的网号，你就不能上网了。
李双双 ：14亿人，14亿个电子镣铐，不带电子镣铐不允许上网
kopi.luwak：线下监控人民，线上监控网民。
H：中共实施的网证网号，不仅仅是对普通百姓，中共国的官员警察军人都要被无数无刻的监控，这些军人官员警察纪检等估计会拿起武器进行最后的反抗，否则，它们一样是奴隶囚徒，过着生不如死的日子。
莫名 ：•防火墙、实名制、网证网号是中共控制互联网的三大法宝。
在海外X平台上，此事引发网民热议，许多人担心用户私隐被中共当局更方便地掌控：“网证网号真有那么多好处，就轮不到你了，正像新冠疫苗【小编推荐:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】，白送给你，怎么样？你的肺结节消失了吗？”“在司法部征求意见网上我实名反对过，怎么还是实行了？”“我倒是想知道以前的姓名、身份证号是怎么泄露的……”“以后仅用网号，就能查到姓名、地址、身份证、户口本、驾照、行驶证、手机号码、银行账号、征信、社保缴纳情况、医保、就医记录、各社交平台论坛、微信号、外卖、消费记录等等。”“去年还说要征求意见，今年直接强制执行？”“如果为了防止个人信息泄露，可以取消实名认证，这样又快速又省钱。而没选择这样的方法，选择新的方法，只会是更容易锁定到个体罢了。”“以前黑明单封号不能上网，以后搞白名单，只准白名单上网。”“想起一部电影，辛德勒的名单。”“网号认证目前必须下载手机app，可预见的未来，这个app会取代推广困难的全民反诈app的作用。”“真正目的就是为了维稳，在网络上维权的、乱说话的顺着网号就能抓人，就好像汽车牌照一样。这样也不需要养那么多网警、五毛了。”“闭关锁国。”也有网民表示，“必定又是个烂尾工程。”“这样利好外网，以后被封的都跑出来上外网。”
据海外维权网8月3日披露，山东潍坊市民傅文先生2日就国家网络身份认证APP上线运营向北京市东城区法院起诉中华人民共和国公安部。诉讼理由是，目前《国家网络身份认证公共服务管理办法》尚在征求意见阶段，但公安部却根据一个未生效的法规实行国家网络身份认证公共服务。
七、世界其他一些国家管控互联网的方式
不过如果参考其他国家的案例，那么类似的网络身份认证并非中国首创。与《办法》中所描述的“网号”、“网证”比较接近的，目前已经应用成熟的是新加坡推出的 SingPass 服务。
根据 SingPass 官网信息，这项服务提供给15岁以上新加坡公民、永久居民及外国居留人士，用于向政府公共部门及包括银行、保险公司在内的部分私营企业。用户通过身份认证获取 SingPass 的 ID 与密码，并通过扫描二维码的方式按需提供服务所需的身份信息，包括姓名、年龄、联系方式、公积金等，数据会以加密方式发送至相关机构。
惟 SingPass 并未能避开诈骗的问题。2024年的前五个月，在新加坡就有超过200人被骗取 Singpass 密码等验证信息后，被用于开设银行账户。
澳大利亚2024年通过了一项《数字身份法案》，计划从12月开始推动一项数字身份认证程序，用于政府公共服务，并逐步推向私营企业。2021年，澳大利亚还曾尝试以防止网络暴力、性暴力等为由，推动社交媒体实名制，但在一片反对声中搁浅。
台湾也曾计划于2020年推行数位身份证（New eID），用带晶片的新一代身份证来取代现有的纸本身份证。政府声称其中包含的明文信息少于纸本身份证，且不允许储存使用轨迹等资讯，但仍遭人权团体质疑其存在信息泄露、中国黑客攻击等风险。在经历了因 COVID-19 疫情而延期一年后，台湾行政院最终于2021年1月21日宣布暂缓数位身分证换发计划，并因此要向生产厂商赔偿2.8亿新台币。
但新加披、澳大利亚和台湾还没有实行过大规模的互联网实名制。而在中国大陆截然不同的互联网管控环境以及网络实名制的推行基础下，在中国引入“网号”和“网证”存在更多争议。
首先，虽然《办法》再三强调自愿原则，然而无论是同时出现在《网络安全法》与《办法》中的“网络可信身份战略”，还是中国此前推动网络实名制的坚决力度，“网号”、“网证”恐怕都将成为互联网平台与用户必须接受的新鲜事物。
八、中共互联网实名数年到网证的严重危害
那么问题随之而来。从2017年至2024年，互联网全面实名已经实施足足七年。在此之前各大平台已经收集到的，中国约11亿网民的明文身份信息将如何处理？声称要“减少互联网平台超范围采集、留存公民个人信息”的《办法》并未回应此问题。
其次，“网号”和“网证”或许可以减少各大平台的过度信息收集与数据滥用，但由政府运营与控制的身份认证平台有可能相较之前更大规模地收集个人数据。而一个中心化的平台，即便是由政府维护的，又能否真的保证数据库的安全？
《办法》中并未明确身份认证平台收集个人信息的范围。“国家网络身份认证”APP 的客服则回应，称不会收集用户在第三方平台上的使用记录等信息，只提供身份核验服务。但一家隶属公安部第一研究所的企业，同时也在对外提供“网证”服务的“CTID 平台”介绍，其目前提供的三项服务中就包括一项“网络行为追溯”。
中心化平台的危害，从2022年的上海市公安数据库的泄露中就足以看出端倪。当时号称包含10亿公民信息的数据被黑客打包出售，黑客提供的样本就包含了25万条公民档案，包含了从1995年到2019年长达25年间的公民姓名、联系电话、案件信息等内容。
再次，“网号”和“网证”也可能会成为政府加强言论审查的利器。《办法》征求意见稿出台后，中国政法大学副教授朱巍分析称，在统一的身份认证制度下，对于电信诈骗者可以全网封禁其网证，杜绝其更换平台、手机号复活的机会，有利于打击电信诈骗。
相类似地，按照网信办《关于加强“自媒体”管理的通知》中对“防止被依法依约关闭的账号重新注册”的要求，《办法》顺利推行后，除了电信诈骗者，可能更早被实践被全网封禁的会是发表敏感言论的异议人士。此前网信办已经一再强调禁止账号“转世”，但碍于各互联网平台相互独立，只有影响力较大的大 V 或网红才会享受全网封杀的“待遇”。一旦统一的网络身份认证平台出现，只要禁用其“网号”、“网证”，网民有可能在互联网平台尚未采取行动的情况下，已经失去完整使用互联网的权利。
详情请参看：
1、公安部、国家互联网信息办公室等六部门联合公布《国家网络身份认证公共服务管理办法》
https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202505/content_7025044.htm
2、中國網號網證7月中實施 對接逾4百App網民憂「一鍵封號」
https://www.rfa.org/cantonese/world/asia/2025/05/26/china-national-network-identity-authentication/
3、中国推“网证网号” 负评如潮也挡不住
https://www.voachinese.com/a/china-plans-to-issue-online-id-code-to-internet-users-20240801/7726278.html
4、国家网络身份认证公共服务管理办法
https://www.cac.gov.cn/2025-05/23/c_1749711107835487.htm
5、国家网络身份认证来了 网号+网证为你加密！申领攻略→
https://www.news.cn/politics/20250525/938523431e674ba59a1a0cc4dbd348f5/c.html
6、国家网络身份认证公共服务管理办法向社会公开征求意见
https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202407/content_6964677.htm
7、中国开始试运行“网证”和“网号”制度 有网民担心上网权利“被剥夺”
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-69244432
8、LI SHITING：中共“网证”政策意味着什么？
https://www.epochtimes.com/gb/24/8/9/n14307957.htm
9、国家网络身份认证
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E8%BA%AB%E4%BB%BD%E8%AA%8D%E8%AD%89
10、中国拟推“网号”“网证”，互联网实名制的沿革与新的争议｜Whatsnew
https://theinitium.com/zh-hans/article/20240808-whatsnew-mainland-internet-identity-authentication
11、中国拟推行“网络身份证”，保护隐私还是加强监控？
https://cn.nytimes.com/china/20240801/china-national-internet-id/
12、监控再进一步？ 中国拟发行网证
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/lu-internet-control-07292024103929.html
13、中国拟推网证新规引发反弹 有网民起诉公安部
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/my1-internet-id-china-08032024113422.html
14、网络博弈：有关网证网号不同意见的报道和帖文遭删
https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/wangluoboyi/iwar-chinese-internet-id-controversy-08152024103144.html
15、从“网证网号”看中共如何彻底扼杀中国人的言论自由
https://beijingspring.com/phon/archives/9103
16、中共强化网络管控 欲推网号网证制度 遭诟病
https://www.epochtimes.com/gb/24/7/28/n14300334.htm
文章来源：民生观察
本网获悉，福建省福州市晋安区鼓山镇访民王红，在今年两会期间前往北京上访，被带回福州后关进某宾馆，之后转移至福州精神病医院关押至今，其与家人已经失联2个多月时间了。当地信访部门拒不告知家属具体关押地点。
近日，有福州访友发来信息说：“王红失踪很久了，听说被关押在精神病院。二会期间王红被从北京押回福州，关在富林宾馆，后转移到精神病院。富林宾馆名字要查一下，是在锦江之星下去一些，听林秀华讲，王红当时关在她隔壁。” 本网志愿者联系了王红的母亲李文英，其称：“王红已经失踪2个多月了，家人都不知道她被关在哪里。我多次去找了公安、街道、社区以及晋安区信访局，他们都是推脱敷衍，让我去找鼓山镇政府信访办。于是我又去找镇政府信访办，信访办说不知道人在哪里，叫我去找公安街道，总之就是相互推踢皮球，一直不告诉我王红的具体关押点。有时我甚至连政府的大门都无法进去。 王红的妹妹王君从小学习成绩优异，在15岁那年，生了一场大病，之后就被医生诊断患上了精神疾病。我的女儿王红还未结婚，因为家里房屋被拆迁赔偿不合理一直在到处上访，先前准备结婚的，却被房子的事情给耽误了。我们家因拆迁搞的家破人亡，居无定所，没有自己的房子居住，至今还在外面租房居住。作为母亲我非常担心女儿的安全问题，但又无可奈何毫无办法。” 据了解，今年两会期间，王红先是被关在福州当地的富林宾馆，后被转移至精神病医院继续关押。 期间王红母亲多次前往相关部门寻找并要求见王红，都遭拒绝；而王红的妹妹曾因疾病也被送入精神病医院治疗。 当地热心网友在了解王红的情况后，纷纷拨打市民热线进行投诉，但效果甚微。他们希望以此给当地政府施加压力，从而尽量保证王红在精神病医院里的生命安全。 王红是福建省福州市晋安区鼓山镇连潘村村民。其房屋于2014年9月遭到政府强拆，但未给予合理赔偿和安置，从此她开始进行上访维权。 因长期住在北京维权，王红多次遭到截访，带回当地后被关进黑监狱，受尽折磨和迫害。 2022年3月1日，王红在北京被截访。而同村的叶钟于2022年的2月7日，在北京也遭到截访。二人先后押回福州后一直被囚禁在东三环立交桥下违法建设铁皮房黑监狱内，直到全国“两会”结束一周后的3月18日凌晨，二人才获得释放。期间叶钟被非法拘禁长达38天！叶钟的房屋于2016年8月遭到强拆，此后其一直上访维权。 2022年4月7日，叶钟和王红，因在2022年全国“两会”期间遭非法拘禁，公安机关以“非法拘禁属于政府的防疫措施”为由拒绝立案，为此俩人到福州市委，请求市委敦促公安机关进行立案。福州市信访局人员接待了叶钟和王红，给了他们一份信访告知书，让他们去找公安机关。而这明显是在推脱踢皮球。 2023年9月12日是“福州鞭炮案”五周年的纪念日，唐兆星、林兰英、叶钟、廖俊、林兰英、张秀苹、何宗旺、陈光、林后勤、吴宏福等11人，在望江楼酒店相聚纪念，结果在吃饭时被警察国保包围，其中叶钟，何钟旺、陈光、吴宏福等6人被带走。 叶钟在被警察带走后一直处于失联状态，家属亦没有收到任何书面通知。 叶钟的妻子李美英罹患白血病，拖着病体到处打听叶钟的下落无果。在叶钟被带走的第五天即9月17日，李美英也被带走失联了。 在得知上述情况后，福州当地的访友结伴来到叶钟的住处报警称叶钟夫妇失踪了，要求警方帮助查找，但却遭到警方的语言威胁。 2023年10月16日，福州市公安局信访处一值班领导说，叶钟因突发心梗疾病已死亡。 对此，多名福建维权人士对叶钟的死亡原因存疑，要求警方给予立案调查公开其死亡真相。但很快多人遭到警方的非法维稳。 据悉，硕士学历的叶钟曾是一名工程师。因房屋被强拆曾多次到北京上访，曾多次被囚禁黑监狱，甚至精神病医院遭受迫害。 王红母亲李文英电话：15806062018
文章来源：民生观察
近日，上海市浦东新区公民崔福芳因在网上关注和转发，上海黄浦区瑞金街道访民桂栅红被关黑监狱死亡事件，遭到周家渡街道办事处派出所警察电话警告，要求其不要转发桂栅红被死亡事件。据悉，2025年5月20日，上海市黄浦区（原卢湾区）瑞金街道访民桂珊红坐G110高铁去北京上访，被截回上海后关进黑监狱迫害致死，随后家属要求做尸检，查明其死亡原因。对此，众多网友纷纷要求查明真相呼吁媒体关注，给逝者和家属一个交代。
2025年5月29下午一点左右，上海市浦东新区周家渡街道办事处派出所警号：057791的男警打电话训崔福芳，说她在网上转发黄浦区瑞金街道访民桂栅红死亡之事。 崔福芳说：革命后代桂栅红死了没有，不偷不抢不骗不嫖不赌，要不回自己的财产人就没了。 男警说：不要在网上转发（领导说的）。 崔福芳说：你们警察有义务告知桂栅红死亡真相，瑞金街道工作人员告知桂栅红死了也不让转发有规范性的文件吗？我听党中央领导人习近平总书记的话依法治国理政。男警说：我跟你说了，如继续转发后果自负。 崔福芳问：你姓什么？ 男警：我已经把警号告诉你了，你可以打110问我姓什么。崔福芳：你是我的爹还是我的妈，要我打110问你姓什么，你应该如实回答我警察法规定的东西。随后，该男警挂断了电话。 2025年5月30日，崔福芳将上述情况如实发在群里，以供群友评论和关注。据悉，2005年崔福芳的母亲刘淑珍的私有房产被当地政府强拆至今未赔偿，崔福芳和母亲为此上访维权长达20余年，现如今没有任何相关部门归还其私有财产。 因母女二人多次前往国家信访局登记上访，信访局多次下发文件要求上海地方进行督办，但地方政府始终不给解决，甚至对其下达了终结信访通知书。 因上访95岁老人刘淑珍被截访人员多次打伤而落下残疾。 2021年3月3日，刘淑珍与女儿崔福芳曾因上街举牌维权，被多名警察强抢财物，辱骂、殴打后被押上警车带走。 2024年4月26日，刘淑珍去北京反映私产被强拆未归还的问题。当日下午5点钟左右，在前往天安门马路上行走时，被警号：023359等警察拦截后打伤，之后交给上海驻京办人员，上海驻京办联合铁路总公司无票乘车，在驻京办人员陪同下乘坐1461次列车回到上海。 刘淑珍被带回上海以后，不被允许回家。经家属多次询问打听得知，刘淑珍被强行送进了法制学习班。 至2024年4月30日，刘淑珍依然被关在学习班，不让其回家。家属得知其一日三餐有时不能得到正常供应。 2025年3月17日，刘淑珍带着女儿崔福芳去北京相关部门上访，她们先后去了国家信访局、全国人大、公安部上访。之后母女二人离开。 当日下午3点左右，刘淑珍、崔福芳母女在去天安门的路上，被北京西城分局警察以查身份证为由扣押，随后转交给上海驻京办人员，当晚关押于北京东外庄的上海驻京办。第二天母女二人被强制遣返回上海。 2025年4月24日晚上21：46分，周家渡街道派出所和街道人员来到刘淑珍的临时居住地敲门，在确定刘淑珍在家后，随即安排特保人员对其进行看守，以防其进京上访。 崔福芳电话：13564097383